PROJEKTBERICHT

12 Unternehmen in EMEA als profitablen Konzern organisieren

Industrial Accounting | Herstellungskosten |Performance-Berechnung

372_604_Unternehmen_organisieren_Kuechensyst.jpg

Das Projekt in Stichworten:

  • 12 Unternehmen in EMEA als profitablen Konzern organisieren
  • Harmonisierte und businessorientierte Performance-reviews entwickelt
  • Getrennte Gewinnermittlung fĂŒr Fertigung und Vertrieb eingefĂŒhrt
  • Lösung fĂŒr die kritische Baustelle DatenverfĂŒgbarkeit und -QualitĂ€t gefunden
  • Neue Management-Kultur und EBIT-Steigerung erfolgreich realisiert

Ein Konzern fĂŒr Fertigung und Vertrieb von KĂŒchensystemen hatte durch starkes internes und externes Wachstum den Umsatz innerhalb 5 Jahren verdoppelt. 12 Landesgesellschaften in EMEA waren auf ihren lokalen MĂ€rkten erfolgreich. Dennoch war der Konzern mit den Ergebnissen nicht voll zufrieden. Die 12 Einzelfirmen wurden in der Mehrheit wie unabhĂ€ngige Firmen gefĂŒhrt. Unterschiedliche Systeme und Auswertungsregeln erschwerten Ergebnisvergleiche. Der Konzern hatte Schwierigkeiten, Synergien und Strategien zu definieren und umzusetzen. Daher – und um dem GeschĂ€ft neuen Schwung zu geben – entschied der Konzern, eine EMEA-weite FĂŒhrung fĂŒr Fertigung, Logistik, Vertrieb und unterstĂŒtzende Funktionen einzufĂŒhren. Die Ziele:

  • Business- & Ergebnissteuerung basierend auf „Best-Practices“ harmonisieren
  • ZuverlĂ€ssige Daten und Information sichern, als UnterstĂŒtzung fĂŒr Lokal- und KonzernfĂŒhrung sowie fĂŒr die Entwicklung von „Shared Services“
  • Die vielen laufenden IT-Projekte ressourcenschonend föderieren und auf Business-Ergebnisse neu orientieren
  • Den Gewinn ankurbeln

Der Interim Manager wurde als Projektdirektor und Prozessexperte fĂŒr diese Initiative beauftragt. Die geplante Einsatzdauer: 18 Monate.

Harmonisierte und businessorientierte Performance-reviews entwickelt

Die lokalen Firmen waren Fertigungs- und Vertriebsunternehmen, jedoch mit unterschiedlichen Marken und Produktsortimenten. Das Berichtswesen war stark an Finanzbuchhaltung orientiert und fĂŒr die Businesssteuerung ungeeignet. Die lokalen Berichte und Analysen waren sehr unterschiedlich ausgeprĂ€gt und strukturiert. Zudem waren die Management-Berichte sehr stark auf die Analyse der Soll-Ist-Abweichungen fokussiert und schwach, was Korrekturmaßnahmen oder Forecast anbelangte.

Der Interim Manager machte sich daher zunĂ€chst daran, harmonisierte und businessorientierte monatliche Managementreviews einzufĂŒhren. Dazu definierte er folgende Eckpunkte:

  • Einheitliche und aussagekrĂ€ftige Key Performance Indikatoren (KPI)
  • Performance-Berechnung der HauptaktivitĂ€ten Fertigung und Vertrieb
  • Korrekturmaßnahmen und Forecast fĂŒr das laufende Quartal und zum Jahresende

Nach der Abstimmung reprÀsentativer KPI mit Fertigung, Logistik, Vertrieb, Finanzen und HR in den lokalen Gesellschaften und mit dem Konzern entwickelte der Interim Manager eine Vorlage, die er mit den Erfahrungen aus den ersten monatlichen Reviews weiter verbesserte.

Lösung fĂŒr die kritische Baustelle DatenverfĂŒgbarkeit und -QualitĂ€t gefunden

Eine Herausforderung bestand darin, einheitliche und zuverlĂ€ssige Daten in den einzelnen Lokalfirmen zu bilden sowie diese Daten zentral zu speichern und auszuwerten. Um schneller von verbesserten Informationen zu profitieren, wĂ€hlte der Interim Manager einen pragmatischen Weg. Beispielsweise ließ er die lokalen Gesellschaften nach einer abgestimmten Produktklassifikation aggregierte Fertigungs-, Ein- und Verkaufsanalysen produzieren, ohne auf eine zentrale Produktdatenbank und auf die Lösung von Konflikten zwischen unterschiedlichen Strukturen warten zu mĂŒssen. Parallel dazu spezifizierte und plante er das zentrale Zielsystem.

Getrennte Gewinnermittlung fĂŒr Fertigung und Vertrieb eingefĂŒhrt

Da die Einzelfirmen auch selbst produzierten, war es besonders wichtig, die Performance der Werke messen und steuern zu können, um Kostensenkungsprogramme sowie eine industrielle Strategie definieren und umsetzen zu können. Daher definierte der Interim Manager eine einheitliche Gewinn- und Verlustermittlung fĂŒr die Fertigung und bildete sie in SAP ab. Basierend auf Standard-Costing wurde so klar, wie effektiv die Fabriken Volumen und Kosten steuern und wie die konsolidierten Ergebnisse der Fertigungsfunktion sich darstellen. Zudem spezifizierte der Interim Manager die Verbindung zur gesamten Gewinn- und Verlustrechnung. Die Anwendung eines internen Transfer-Preises zwischen Fertigung und Vertrieb ermöglichte ferner, um die Performance der Vertriebsorganisation zu messen.

Neue Management-Kultur und EBIT-Steigerung erfolgreich realisiert

Konzern und Unternehmen haben nunmehr Klarheit ĂŒber Ergebnisse - und die Möglichkeiten, diese Ergebnisse zu verbessern. Viele Manager mussten die Steuerungsbegriffe zunĂ€chst kennenlernen. Der Interim Manager beförderte die neue Management-Kultur mit Schnittstellen und internen Service Level Agreements durch ein umfangreiches Schulungs- und Coaching-Programm.

Schon im 3. Monat des Mandats gab es erste Businessreviews im neuen Stil. Und schon im ersten Jahr wurde die aggressiv-geplante EBIT-Steigerung erreicht.

Die Entwicklung eines „Sales & Operation Planning“ Prozesses nach dem Mandat belegt, dass der Interim Manager in der Organisation und bei den Menschen einen dauerhaften Reifegrad veranlagen konnte. Mit der Abstimmung von Fertigung und Vertrieb kann der Konzern effizient planen, dass die richtigen Produkte ohne ÜbervorrĂ€te lieferbar sind und die FertigungskapazitĂ€t optimal genutzt wird. Nach einer langen Sensibilisierungsarbeit wurde ein Pilot in einer Fabrik gestartet. Innerhalb von 6 Monaten wurde die ZuverlĂ€ssigkeit der Prognosen so verbessert, dass das Verfahren bei weiteren Fabriken umgesetzt werden konnte.

Buchen Sie jetzt online einen GesprÀchstermin mit einem Consultant Ihrer Wahl.

Stefan Gebel

Stefan Gebel

Senior Consultant

Tanja Esmyol - Senior Consultant Deutsche Interim AG

Tanja Esmyol

Senior Consultant

Christoph Domhardt

Christoph Domhardt

Senior Consultant | Prokurist